4
1 10
स्वर्णिम भारत न्यूज़, अहमदाबाद। सूरत संसदीय सीट से कांग्रेस प्रतयाशी नीलेश कुंभाणी का फार्म चुनाव आयोग ने लोकप्रतिनिधित्व अधिनियम – 1951 के तहत रद्द कर दिया। भाजपा उम्मीदवार मुकेश दलाल के वकील की ओर से कांग्रेस प्रत्याशी के नामांकन में बताये गए तीन प्रस्तावकों के हस्ताक्षर फर्जी होने की शिकायत की गई थी। कांग्रेस ने सूरत कलेक्टर व पुलिस आयुक्त पर मिलीभगत का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय में याचिका लगाने की बात कही है।
आदेश में क्या कहा गया?
सूरत जिले के पीठासीन अधिकारी की ओर से जारी आदेश में कहा गया है कि कांग्रेस उम्मीदवार नीलेश कुंभाणी के नामांकन पत्र में बताए गए तीनों प्रस्तावक रमेश भाई पोलरा, जगदीश भाई सावलिया और ध्रुविन धीरूभाई धामेलिया ने उनके समक्ष हाजिर होकर शपथ पत्र देकर बताया है कि नामांकन में अंकित हस्ताक्षर उनके नहीं है।
यह भी पढ़ें:12 राज्यों की 88 लोकसभा सीटों पर दूसरे चरण में मतदान, यहां देखें- किस राज्य में कहां-कहां होगी वोटिंग
कांग्रेस ने जताई प्रस्तावकों के अपहरण की आशंका
भाजपा प्रत्याशी के वकील चित्रजीत उपाध्याय ने पीठासीन अधिकारी के समक्ष इस पर आपत्ति जताई थी। उच्चतम न्यायालय के शालिग्राम श्रीवास्तव बनाम नरेशसिंह पटेल केस में दिसंबर 2002 को दिय गए एक फैसले का भी यहां हवाला दिया। कांग्रेस प्रत्याशी के वकील बी एम मांगुकिया का आरोप है कि तीनों प्रस्तावक उनके संपर्क में नहीं हैं, उनके अपहरण की भी आशंका कांग्रेस ने जताई है।
वकील ने लगाया ये आरोप
वकील मांगूकिया का आरोप है कि कांग्रेस की ओर जिला के पीठासीन अधिकारी और पुलिस आयुक्त को इसकी शिकायत की गई लेकिन उस पर कोई जांच नहीं करके कांग्रेस प्रत्याशी का नामांकन रद्द कर दिया गया। यह लोकतंत्र की हत्या है तथा भाजपा ने नीलेश कुंभाणी को मिल रहे जनसमर्थन से घबराकर उनका नामांकन ही खारिज करा दिया।
उनका दावा है कि गत चुनाव में भी ऐसा ही एक मामला आया था लेकिन प्रत्याशी के पक्ष में निर्णय किया गया था। कांग्रेस इस मामले में बंदी प्रत्यक्षीकरण के तहत अपील कर प्रस्तावकों के बयानों की जांच करा सकती है।
हाईकोर्ट का रुख करेंगे नीलेश कुंभाणी
कांग्रेस के प्रदेश अध्यक्ष शक्ति सिंह गोहिल ने भी पत्रकार वार्ता कर बताया कि भाजपा लोकतांत्रिक तरीके से चुनाव जीत नहीं सकती थी इसलिए उन्होंने नीलेश कुंभाणी को रेस से बाहर करने का यह अलोकतांत्रिक तरीका अपनाया। कांग्रेस प्रत्याशी के वकील ने इस मामले में उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय में याचिका लगाने की बात कही है।
क्या कहना है लोकप्रतिनिधित्व अधिनियम-1951
धारा 36 (2) के अनुसार पीठासीन अधिकारी प्रत्याशी के नामांकन पत्र को लेकर उठाई गई सभी तरह की आपत्ति की जांच करेगा। तथा 36(2) ग के अनुसार नामांकन पत्र की प्रमाणिकता और प्रत्याशी एवं प्रस्तावक के हस्ताक्षर खामीयुक्त अथवा फर्जी पाए जाते हैं तो नामांकन पत्र कोरद्दकियाजाए।
+91 120 4319808|9470846577
स्वर्णिम भारत न्यूज़ हिन्दी के एंड्रॉएड ऐप के लिए आप यहां क्लिक कर सकते हैं.
